Нк статья 93

Правомерно ли в такой ситуации привлечение предпринимателя к ответственности по ст. Очное, корпоративное в Краснодаре, Сочи, Краснодарском крае и Республике Крым, дистанционное по всей стране. Сопровождение в закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Нк статья 93 на электронных торговых площадках. Правомерно ли в такой ситуации привлечение предпринимателя к ответственности по ст. Получить требование предприниматель не мог, поскольку находился в заграничной поездке. Деловую цель поездки подтвердить письменно, как того требуют в ИФНС России, он не может. Правомерно ли нк статья 93 такой ситуации привлечение предпринимателя к ответственности по ст. Ответ: Привлечение предпринимателя к ответственности по п. Есть решения судов, подтверждающих обоснованность данного вывода. Требование о представлении документов может быть передано физическому лицу его представителю лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Если указанными способами требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 рабочих нк статья 93 со дня получения соответствующего требования п. Непредставление нк статья 93 установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. В рассматриваемой ситуации предприниматель нк статья 93 был осведомлен о выставлении в его адрес требования о представлении документов и, соответственно, не мог его исполнить, значит, отсутствует его вина в совершении налогового правонарушения по п. Отсутствие вины налогоплательщика в совершении правонарушения исключает привлечение его к налоговой ответственности ст. К аналогичному выводу пришел ФАС Московского округа в Постановлении от 28. Данное обстоятельство было подтверждено отметками в паспорте о пересечении предпринимателем границы РФ. Суд признал несостоятельными доводы ИФНС России о том, что предприниматель не пояснил цель выезда за границу, указав, что сам факт его нахождения вне места постоянного жительства является доказательством уважительности причины неполучения им в этот период почтовой корреспонденции. Также суд пришел к выводу о нарушении ИФНС России процедуры вручения предпринимателю требования о представлении документов, поскольку ИФНС России не доказала, что до направления требования по почте она связывалась с предпринимателем с целью вручить требование лично под расписку п. ФАС Центрального округа в Постановлении от 02. Дополнительно отметим, что п. Эти изменения вступили нк статья 93 силу в августе 2013 г. В связи с этим полагаем, что нк статья 93 органы при направлении таких требований будут руководствоваться общими правилами направления документов налогоплательщику, закрепленными в п. Согласно этим правилам требование о представлении документов в рамках камеральной проверки может быть направлено по почте независимо от того, предпринимались ли налоговым органом попытки вручить его налогоплательщику под расписку. Датой получения требования, направленного нк статья 93 органом по почте заказным письмом, считается 6-й день со дня отправки заказного письма п. Зацепин Издательство «Главная книга» 06.



COPYRIGHT © 2010-2016 debarocenter.ru